阿拉伯的劳伦斯 

Lawrence of Arabia

(资料图片)

见识到了壮阔非凡的沙漠景观，画面太过震撼以至于无法找到准确的词来形容。

“这里不需要战争了，我们在讨价还价，那是老头子们的工作，年轻人制造战争，战争的本质就是年轻人的本质，未来的勇气跟希望，老人则维持和平，和平的罪行是老人的罪行，不信任跟戒心，一定是这样的。”这段对出自王子之口，他是未来的阿拉伯王，站在他的立场，可以认可一部分，而站在中立者观众的视角，年轻人往往只是充当战争中的炮灰和盲目的追随者，而战争的发动者却是那些老练的老人。

在历史的大尺度下，个人是多么苍白无力。劳伦斯是位白人，他一开始站在了战争的对立面，可他需要战争，用以来达到和平的手段，而后，他从战争中攫取了太多，也获得了太多，无法控制的在战争中沦陷。他站在了阿拉伯人的立场上帮助他们，可他是英国人，是个外人，哪怕他获得了百姓的拥戴，依然无法真正融入进阿拉伯社会中。打跑了土耳其人，依然无法改变。

非我族人，其心必异。在传统观念中或许是误解，或许是保守，但这种从种族上的不信任直至今天依然存在，这是在短时间内无法改变的情况，只能留下历史让后人评判。这部电影记录并呈现了一位拥有争议历史的人物，他带给了阿拉伯人自由和主权，可惜，他并非阿拉伯王子，而是英国的一位军官，在政治中，没有永远的朋友，只存在永远的利益。

他的太过成功导致了被排挤的命运，阿抛弃他原因无他，功高盖王储，非阿族裔，无法共存。被英抛弃的原因也大同小异，身为英国人，不为英国利益为先，一心想着帮助阿拉伯人民独立自主，还想要他们走向现代化，把英国的投入拱手送人，这样的操作如果称不上卖国，起码也应该是通外了。都这样铺路了，还不扶上墙，只能说是生不逢时，时势造英雄，可是时势也造就了不给力的队友。

用艺术的手段把历史包裹起来进行传播，这样的手段由古至今一脉相承。除开政治上的内容，沙漠场面真是没得说。现在的电影除了特效，谁看到过这啊。大太阳底下远处的镜像，沙尘漫天飞舞，乱石碎砺遍地，一副穷山恶水的生命禁区景象，而生在这里的人民却并不如沙漠一般冷酷无情。他们对生命和强者的敬畏只是为了适应环境做出的行为。

游猎本质上是要地不要人，所以当由于气候变化，牲畜无法生存，影响到人生存的时候，就会骑上马，向西去劫掠，由于这样的文化产生，游牧民族与农耕民族之间产生了对抗，而中国完成了一个农耕文明的统一阵线，有了一个中央集权的国家，集中资源调配，抗击游牧的侵略，有了万里长城。而西方的欧洲，依然还是分崩离析的区域性自制，也在历史上，有着长久的悲惨岁月，长期被东方来的游牧民族劫掠烧杀。

若不是在沙漠底下冒出了石油，应该居住在那片地区的人民是无法定居的。当石油不再是人类工业的血液，沙漠又重回一片荒芜与蛮荒，居于此地的人们又将何去何从，一块地区无法永远靠卖珍贵的自然资源永续，可持续的发展才是硬道理，而除了沙漠与石油的中东地区，也是东西方文明汇聚的交通走廊，占尽了天时地利人和，不得不说，上帝关上了一扇门，就打开了一扇窗。

想要表述的内容还有很多，有对劳伦斯个人性取向的，有对历史中他的行为的，还需要去看他写得自传，有对这部电影对影史带来的影响的，很多很多，但还是从政治角度切入的想法写了点东西，也是我个人感触最多的理解与思考。从我国角度来看待中东，显然是兵家必争之地，而我国早已经摸透了战争与博弈，从更高的视角看全局，人类需要的是和平共同开发和利用地球资源，而非互相争夺，并站在制高点打压他国。

关键词：